miércoles, 21 de junio de 2017

El "miserable" ministro de Interior, según Rufián


Gabriel Rufián hoy en el Congreso

El diputado de ERC, Gabriel Rufián, durante la sesión de control en el Congreso, ha pedido la dimisión del ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, al que ha calificado de "miserable", por limitar, dijo, la convocatoria de plazas de mossos d'esquadra en Cataluña y negarse a asistir a juntas de seguridad. Rufián le ha recomendado que se retire a "montar fiestas para la duquesa de Alba y a casar a personajes como Fran Rivera".

"Vetar la convocatoria de 500 nuevos mozos de escuadra, vetar convocatorias de juntas de seguridad y vetar, en definitiva, todo lo que tiene que ver con Cataluña en el ámbito de seguridad, en un nivel cuatro de alerta terrorista, simplemente porque a ustedes no les gusta como votan los catalanes, es de ser un miserable y un irresponsable”, ha dicho.


Zoido, ha explicado que "estoy en negociaciones con el consejero Jordi Jané para poder llegar a un acuerdo en el orden del día y fijarla, pero no se puede hacer de una manera unilateral. El día 3 no puedo asistir a la Junta porque tengo una reunión con tres ministros del Interior de países limítrofes. Pero pongámonos de acuerdo en un orden del día y celebramos la Junta de Seguridad". 

Se pretende con ello la entrada en las bases de datos por parte de los mossos a las bases de datos centrales del Centro de Inteligencia y el crimen organizado en un momento muy delicado cuando se están planteando toda clase de desafíos secesionistas contra el Estado Español, por parte de la Generalitat. Asimismo han convocado 500 nuevas plazas de los Mossos de Escuadra, estando congeladala plantilla de los miembros de seguridad.

El Ministerio de Hacienda ha remitido un requerimiento a la Generalitat advirtiendo de que solo puede ofertar 50 nuevas plazas en los Mossos d'Esquadra, atendiendo a la tasa de reposición.

"Exijo que se nos deje convocar estas 500 nuevas plazas. Por razones de seguridad, no podemos dejar de hacer esta convocatoria", ha recalcado Jané, tras participar en un minuto de silencio en el Palau de la Generalitat en memoria de las víctimas del atentado de Hipercor.

Jordi Jané conseller de Interior

Fuentes de los Mossos d’Esquadra señalaron que “es realmente sospechoso que de repente, cuando las elecciones están próximas, en un mes y medio se creen la mitad de las plazas que se han creado en toda la historia del Cuerpo”. Estos argumentos son rechazados por fuentes oficiales consultadas por este semanario. “”Hemos tenido un crecimiento exponencial en los últimos años y necesitamos personal en determinados servicios, como los jurídicos o los laboratorios. No hay que olvidar que, en el año 2003, los Mossos d’Esquadra tenían 8.000 miembros y actualmente la plantilla llega a los 15.000”.

Desde la plantilla de los Mossos d’Esquadra se destaca que “lo que se hace es colocar a alguna gente que interesa dándole otro rango”. Pero desde la cúpula de Interior se afirma que “no se crean plazas ‘a medida’, sino que se cubren plazas de las que hay necesidad”. Sea como fuere, a pocos meses de las elecciones, el tema ha creado una polémica interna que enfrenta al personal de la Administración con la cúpula de Interior.

Saura convoca ‘plazas especiales’ para los Mossos a pocos meses de las elecciones
.

martes, 20 de junio de 2017

Ahora Madrid. - Código ético de quita y pon


Ahora Madrid borra el código ético de su web que obliga a dimitir a sus ediles en caso de ser imputados. La decisión del juez de citar a declarar como imputados a Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer.

En el texto se establece la «renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación y tráfico de influencias, entre otros

La Juez Ana Varela los ha imputado por tres presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario, después de los dos ediles de Ahora Madrid y la ex consejera delegada de Madrid Destino decidieran denunciar ante el Fiscalía el convenio firmado entre el Ayuntamiento y el Mutua Madrid Open. Acusaciones que, según el código ético del partido que dirige Manuela Carmena (firmado por todos los integrantes del grupo), obliga a tomar responsabilidades políticas a los afectados.

En el apartado 1.4 se establece la «renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas. Así como también en casos de acusación judicial por delitos de racismo, xenofobia, violencia de género, homofobia u otros delitos contra los Derechos Humanos o los derechos de las personas trabajadoras».

Pese a que Ahora Madrid -la marca municipal de Podemos- se presentó a las elecciones municipales de 2015 con un código ético de obligado cumplimiento por parte de sus cargos públicos, los sucesivos escándalos que han salpicado a varios de sus miembros han provocado que dicho texto ya ni siquiera esté alojado en su página web oficial. Donde antes estaba alojado un documento con todos y cada uno de los puntos, ahora se puede leer un mensaje que dice «no se encontraron resultados».

En ese sentido, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha recordado esta misma mañana que el código ético de Ahora Madrid, que no está «disponible» en su página web, por lo que, a su juicio, es un «incunable», pide el cese o renuncia inmediata de los cargos públicos ante una situación así. «¿Van a cumplir ellos el código ético? ¿Lo va a cumplir la alcaldesa? ¿Van a dimitir voluntariamente o les va a tener que cesar? Pero el código ético es clarísimo», ha añadido el portavoz del PP.

ABC


28 
Compartir
Compartido 0 veces
Espacio de la web de Ahora Madrid donde fue borrado el cógido ético - AHORAMADRID.ORGS. L. - @abc_madrid Madrid20/06/2017 12:45h - Actualizado: 20/06/2017 14:09h.

Hacienda investiga un fraude millonario en Aguas de Girona con Puigdemont como alcalde

Carles Puigdemont en el Ayuntamiento de Girona. EFE

La Agencia Tributaria investiga el saqueo del agua en el Ayuntamiento de Girona en la época de Carles Puigdemont como alcalde. La empresa que gestiona el agua tanto en Girona como en otros dos ayuntamientos habría detraído cerca de un millón de euros anuales. Esta operativa, con incalculables irregulares, comenzó hace quince años con los antecesores del actual presidente de la Generalitat y éste lo perpetuó.

Estas son las conclusiones a las que llega Hacienda en un informe incorporado en el sumario del caso 3%, que investiga la financiación ilegal de Convergencia, y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. El documento refleja cómo el “amaño” para facturar cada año ocho millones de euros públicos y falsear las cuentas de una empresa mixta participada por el Ayuntamiento, Agissa, se perpetuó en la época en la que el actual presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ejercía como alcalde.

El informe, fechado el 23 de marzo de este año, analiza la facturación de la sociedad mixta Agissa, participada tanto por una empresa privada (Girona SA, controlada por el empresario Narcís Piferrer) como por tres ayuntamientos (Girona, Salt y Sarrià de Ter). La empresa nació en 1992 para asumir el suministro de agua de los tres municipios catalanes y según los técnicos de Hacienda, desde entonces, ha falseado sus cuentas para favorecer a la empresa privada y perjudicar, con conocimiento de los propios ayuntamientos, a sus habitantes.

Para la Delegación Especial de Cataluña de la Agencia Tributaria, estos hechos revisten indicios delictivos y serían responsables los miembros de los órganos de Gobierno de los ayuntamientos, además de la empresa Agissa y Girona SA.

El saqueo ahora investigado comenzó en 1998, cuando en el convenio que recogía la forma de repartir los fondos obtenidos entre Agissa y los ayuntamientos se sustituyó la expresión “los beneficios generados se distribuirán” por “el margen bruto de negocio se distribuirá”. El cambio en la frase significa básicamente que el dinero que se reparten los socios se multiplica de forma exponencial, independientemente de los gastos que tenga la empresa.

7 MILLONES DE DEUDAS

Los ingresos que recibía Agissa por gestionar el agua de los ciudadanos de esas localidades se repartía como dividendos entre Girona SA y los tres ayuntamientos. El problema es que se repartían dividendos antes de descontar a los ingresos los gastos derivados de la gestión. Por tanto, Agissa fue acumulando deudas, que alcanzaron los 7 millones de euros, cuando podría haber llegado a tener en beneficios 10 millones de euros, si hubiera actuado correctamente.

La realidad era que “se repartían todos los ingresos”. Llegaron a desembolsarse hasta los “pírricos 10.000 euros que ha percibido Agissa por los fondos que tiene en sus empobrecidas cuentas bancarias”. Pero el desfalco iba más allá. Este reparto de dividendos se los facturaban y así pagaban menos impuestos. En una palabra, Hacienda concluye que la consecuencia de esta mecánica ha sido la “descapitalización” de la entidad.

“Es totalmente incongruente desde el punto de vista económico”, explican los expertos de Hacienda, en una medida que fue perpetuada en 2013, con Puigdemont ya como alcalde (2011-2016). “Existen distintos y variados indicios de que, no solo desde luego en el año 1998 cuando se introdujeron las modificaciones al Convenio de 1992, sino a lo largo de todos estos años, los responsables de los Ayuntamientos no sólo habrían dejado de ejercer sus funciones de control procedentes sobre las actuaciones de Girona SA y Agissa, sino de que tendrían conocimiento de dichas actuaciones en cada momento”, sostienen los técnicos en un informe que debe ser ahora analizado por la Fiscalía Anticorrupción y por el juez del Vendrell (Tarragona) , Josep Bosch.

El análisis de los técnicos detalla cómo los responsables de Agissa cargaban la empresa de gastos (en gran parte girados por la propia Girona SA) para arrojar al final de año unos beneficios de 100.000 euros pese a tener una facturación de más de ocho millones. Cifras que no cuadran para Hacienda, al detectar que el principal socio de la sociedad, Girona SA, con una facturación de 1,5 millones al año, arrojaba medio millón de euros de beneficio.

“Más si tenemos en cuenta que los resultados reales son muy superiores, pues Girona SA está contabilizando como gastos unas partidas por cientos de miles de euros que no son tales gastos, sino que corresponden a gastos particulares”, explican los funcionarios del fisco, en referencia a joyerías, relojes, restaurantes de lujo, cientos de botellas de vino, multitud de entradas para el festival de Cap Roig, jamones pata negra, gastos sobre los que “Girona SA se niega a aportar la documentación relativa”. 
  
MAYOR PRECIO, PEOR CALIDAD PARA LOS CIUDADANOS

Un análisis más profundo de la contabilidad ha arrojado un reguero de “incontables irregularidades” en los números de Agissa, encaminados a ocultar el beneficio real de la sociedad y el reparto de dinero que en en ella se hacía, con más de medio millón de euros para Girona SA y entre 200.000 y 300.000 euros para los ayuntamientos. La sociedad mixta registraba como gastos hasta los dividendos que se repartían sus socios.

Algo -a ojos de Hacienda- completamente irregular y que se mantuvo como una operatividad normal hasta 2013, con Puigdemont como alcalde y cuando estas prácticas comenzaron a aparecer en prensa. “Si Agissa hubiera contabilizado las operaciones realizadas sin incurrir en graves anomalías sustanciales en su contabilidad, habría reflejado en los libros contables un beneficio por importe de más de un millón de euros y que estaba pagando a Girona SA casi medio millón de euros”, explica el informe del fisco.

Los inspectores de Hacienda señalan la responsabilidad ineludible del ayuntamiento controlado por Puigdemont, que habría podido plantear “una bajada de las tarifas del agua” y sin embargo, participó durante años la “detracción de cientos de miles de euros”. El análisis de los funcionarios fiscales concluye que el desvío de fondos ha generado un claro detrimento en el servicio para el consumidor final, pese a que los ayuntamientos han conseguido importantes cantidades de fondos en los últimos años.

CAMBIARON LA MECÁNICA IRREGULAR 

El exhaustivo informe realizado por los peritos explica que cuando en 2013 comenzó a salir a la luz las supuestas irregularidades en la gestión del agua de Girona, se eliminó “de un plumazo” el convenio irregular mantenido desde 1998 para favorecerse del dinero público. Sin embargo, en vez de cesar en estas irregularidades lo que se hizo fue modificarlas.

Así, los ayuntamientos duplicaron el canon que deben recibir por el agua y a la vez redujeron las inversiones a la mitad, en un plan hasta 2010. “De manera que el consumidor final del servicio de agua durante estos años va a pagar más pero dichos fondos no van a determinar una mejora de la calidad de las instalaciones y del servicio, sino que dichos fondos van a ir a parar a Girona SA”, explican los técnicos de Hacienda.

“Y ni los consejos de administración de las dos sociedades, ni los responsables de los ayuntamientos parecen tener interés alguno en verificar a fondo todas estas cuestiones”, concluye el informe.

domingo, 18 de junio de 2017

Machismo, el de tu churri, mona

Resultado de imagen de irene montero mocion

La moción de censura sirvió para dar a conocer una nueva y ¿prometedora? oradora en el Congreso. Después de un discurso de dos horas y media de Irene Montero cuyo contenido fue exclusivamente dedicado a recitar y repetir  hasta la náusea los casos de corrupción del Partido Popular, obviando los propios y de la izquierda en general, sazonándolo con acusaciones de machismo a todos y cada uno de los integrantes del Partido Popular. La cuestión es que Montero y su partido dan lecciones contra el machismo. Mientras, Tania la antecesora escuchaba tu discurso detrás de la columna donde Pablo la tiene postergada.


Montero es la primera mujer que presenta una moción de censura. Los que destacaban esto como un gran logro, ¿celebraron otras primeras veces de una mujer cuando no era de un partido afín al suyo? Lo dudo. De ahí que, en esos lares, no concite el mismo entusiasmo, a decir verdad ninguno, que una mujer de centro o de derechas sea la primera ministra de la democracia, o la primera presidenta del Senado o del Congreso, o la primera presidenta de una comunidad autónoma. La ideología, ante todo. En dos horas y media solo concitó dos ideas, corrupción y machismo. Ana Oramás si hizo el retrato demoledor de su churri en solo seis minutos.

Podían haber invertido los papeles, y haber ido Iglesias de telonero y ella de estrella. Si vas dando lecciones contra el machismo, eso hubiera sido predicar con el ejemplo. Algo antiguo, lo sé. Pero también es antiguo y cansino que el machismo siempre sea lo que hacen los demás. El ajeno.

Resultado de imagen de pablo iglesias espatarrado

La intervención de Montero, en la que teóricamente se exponía la justificación de la moción de censura, ha recibido elogios. Yo mientras escuchaba el discurso de Montero por la radio me desesperé: ¡qué desorden!, ¡qué falta de ligazón!, ¡qué repetitivo!. Dos horas y media para repetir a gritos lo mismo. Hay quien se ha atrevido a decir que estábamos ante una nueva Clara Camoamor, no por su defensa de la mujer sino por los ataques constantes generalizados y gratuitos a los hombres. Pero era un discurso con doble lectura, ella a lo mejor solo se referia a uno... se refería a su churri.

Rafael Hernando dio con la tecla y consiguió sacarle el veneno que lleva encima al decir lo que dijo sobre la ‘chillona’ Montero y el "macho alfa" Iglesias es una de tantas verdades; ni hay ofensa ni hay nada que objetar, Nada más empezar, por sus expresiones y su actitud sobrada dialécticamente, se veía que tumbaría al adversario. No solo lo ha tumbado sino que lo ha destrozado: a él y a su llorona barragana. Tampoco hizo comentarios de mal gusto; lo que sucede es que ‘Podemos’ no encaja; no lo hace en las formas ni en las aspiraciones ni en los objetivos del devenir de España. 

PSOE - Profundizando en la desintegración

Pedro Sánchez con la plana mayor de su "nuevo" partido

El PSOE asume la propuesta de Sánchez de una España plurinacional, o sea vuelve a lo de "una nación de naciones" de Zapatero con otro nombre, con el fin de que se impongan los criterios del PSC, intentando  aprovechar el momento que vive ahora Cataluña ahora que apenas les quedan militantes en esta región ahora ya acomodados en el nacionalismo o el comunismo.. 

La fórmula elegida por la organización sanchista para colarnos una supuesta preocupación por España que se manifiesta en ayudar a sus enemigos es intelectualmente zafia, como corresponde a un grupo político compuesto por mediocridades que, de no estar en la política, algunos desde la cuna, estarían como Sánchez cuando dejó su escaño: buscando empleo.

La "plurinacionalidad" de España, una de las propuestas más controvertidas impulsadas por Pedro Sánchez vía enmienda, ha sido aprobada este sábado en la comisión política del congreso del PSOE. El secretario general aboga por una reforma constitucional federal, en la que se mantiene que la soberanía "reside en el conjunto del pueblo español" pero se "debe perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado apuntado en el artículo 2 de la Constitución". El texto inicial presentado por el secretario general ha sido modificado e incluye una referencia a la lealtad institucional e interterritorial como premisa del federalismo. 

La iniciativa, que tuvo escasa resistencia, mantiene que la soberanía "reside en el conjunto del pueblo español" pero añade que se "debe perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado" A lo largo del proceso de primarias Sánchez insistió, en varias ocasiones, en que "España es una nación de naciones con una única soberanía, pero tiene que reconocer a través del perfeccionamiento de la Constitución el carácter plurinacional de este país"

Uno de los principales defensores de la propuesta, Miquel Iceta, se felicitaba en Twitter porque el PSOE había "dado un paso más en su propuesta de reforma constitucional federal". Ya a su llegada al Congreso, el líder del PSC manifestaba: "La idea de nación tiene que ver con el sentimiento, tenemos que encontrar una manera de que los diversos sentimientos nacionales que hay en España se encuentren recogidos en la Constitución, encontraremos la fórmula más adecuada para hacerlo".


Seguir


.@socialistes_cat El 39 Congrés Federal del @PSOE fa un pas més en la seva proposta de reforma constitucional federal


En la misma línea se manifestaba, en declaraciones a los medios, la diputada por Barcelona Meritxell Batet: "Tanto desde el PSC, como por supuesto desde el PSOE, hemos defendido sin fisuras la soberanía popular de todo el pueblo español, eso también se reafirma en este congreso. Eso no es incompatible con el reconocimiento de diversas identidades".

Previamente a esta resolución  no habría mas remedio que hacerles estas preguntas a Pedro Sánchez y los socialistas que aprobaron esta resolución,... ¿que territorios tiene características de nación?...¿cuantas "naciones" van a componer esta "realidad plurinacional"?... ¿las 17 comunidades autónomas?... ¿Cataluña, Euskadi y el resto de España?...  ¿Valencia y Baleares pasarán a formar parte de la nación catalana?... ¿Navarra será Euskadi?... ¿y Andalucía?.... ¿Porque si Pedro Sánchez lo tiene tan claro no lo explica? ¿Que quiere ser el PSOE de mayor? ...¿No será que todo este lío esta a expensas de lo que interese en un momento dado y al albur que puedan hacer los de Podemos? 

Que se aclaren. 

sábado, 17 de junio de 2017

Pujol Corporation 63 - Los Pujol se enriquecían también con los sueldos de los funcionarios

Jordi Pujol Ferrusola sale de la Audiencia Nacional, el pasado febrero. El Pais
Un exbanquero acusa a los Pujol de enriquecerse con sueldos de funcionarios. El País

El testigo explica a la Policía que altos cargos de la Generalitat se repartían "propinas" en efectivo con el rendimiento de las nóminas de empleados públicos.

Un exdirectivo de banca ha declarado a la Policía, a petición del juez, que la familia Pujol se enriqueció, entre los años 80 y 90, gracias a los sueldos de los funcionarios de la Generalitat. El testigo trabajó en el banco Natwest Mark (posteriormente absorbido por Banco Sabadell), que en esa época gestionaba las nóminas de los empleados públicos de empresas del Gobierno catalán; entre otras, el Instituto Catalán del Suelo (Incasòl) y Ferrocarriles de la Generalitat(FGC). El banco daba al Gobierno catalán “un porcentaje”, en efectivo, de los rendimientos obtenidos gracias a esas nóminas. Los pagos servían, siempre según su versión, para pagar “aguinaldos” a altos cargos de la administración autonómica y, también, a la familia Pujol.

En su declaración ante la Policía, ordenada por el titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, el testigo afirma que “muchos de los capitales” acumulados durante el mandato del expresidente Jordi Pujol por su familia “vienen, entre otros ingresos, por lo que recaudaban a través de la banca” en esos movimientos.

Diversos organismos públicos, sostuvo el exdirectivo bancario, ponían en manos de Natwest Mark sus nóminas. En lugar de entregarlos regularmente a la Seguridad Social o a Hacienda, detalló, las empresas e instituciones “las mantenían en la entidad durante un largo periodo de tiempo”.

LA OPERATIVA PARA CONSEGUIR INGRESOS 'EXTRA'

Cantidades retenidas. Las empresas públicas pagaban los salarios a sus empleados públicos, pero esperaban a realizar los pagos a Hacienda y Seguridad Social vinculados a las nóminas.

Capital en movimiento. El dinero que quedaba retenido en Natwest era movilizado para obtener rentabilidades en los mercados de capitales.

Reparto. Directivos de empresas públicas reclamaban el pago en efectivo de esos intereses, pese a las reticencias de los directivos. Según el exdirectivo bancario se utilizaban para pagar aguinaldos a altos cargos de la Generalitat.

La banca invertía esos ingresos en distintos productos que daban un rendimiento. De esos beneficios, agregó ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), la entidad pagaba “alrededor de un 3%” a los organismos públicos. Esos porcentajes, que denomina “saldos ociosos” en su declaración, se pagaban en efectivo. El testigo involucra a varios excargos públicos de la época de Pujol.

En 1987, un exgerente del Incasòl le pidió que le pagara los saldos en efectivo. Tras consultarlo, el testigo accedió a ello. El alto cargo, precisó, firmó “a regañadientes” un recibo expedido por Natwest Mark. A preguntas de los policías, el testigo se mostró escéptico sobre la posibilidad de que ese documento, debido al tiempo transcurrido, siga existiendo. También realizaba esa misma operativa FGC a través de su exdirector financiero. En 2012, quienes fueron máximos responsables de la empresa pública fueron condenados por repartir entre directivos de la empresa pública 2,7 millones de euros de un plan de pensiones contratado de forma ilegal.

El testigo conoció el destino del dinero en efectivo gracias a una extesorera del Incasòl, quien le explicó, agrega ante la Policía, que con una parte del dinero “se pagaban bufandas, que son como aguinaldos a los altos cargos afines a la ideología imperante en aquel momento”. Otra parte se llevaba en “maletas” a la calle Ganduxer de Barcelona, donde mantuvo despacho Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del expresidente. Fuentes cercanas a la defensa, sin embargo, matizan que por esos años el primogénito no tenía despacho allí.

Tras su paso por la banca, el testigo entró a trabajar en una promotora participada por el Ayuntamiento de Barcelona. En una de las reuniones de trabajo a las que tenía que acudir, escuchó presuntamente a un responsable de otra empresa promotora (Habitatge Entorn) que “tenía que pagar un 5% a Jordi Pujol Ferrusola para que la Generalitat le comprara un local comercial”. Fuentes cercanas al primogénito niegan cualquier clase de cobro. El hijo mayor de Jordi Pujol permanece imputado, junto a la mayoría de miembros de la familia, por blanqueo de capitales y fraude fiscal. La Audiencia Nacional investiga no solo el origen de la fortuna oculta por la familia en Andorra, sino también los negocios millonarios del hijo mayor con empresas adjudicatarias de la Generalitat.

viernes, 16 de junio de 2017

La carta de Puigdemont a la Presidenta del Congreso




El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha enviado este viernes una carta a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, en la que se ofrece a ir a la Cámara lo "más pronto posible" para participar en un debate sobre el referéndum. "Me parece importante que todos los diputados del Congreso puedan escuchar, en tanto que máximo responsable institucional de Cataluña, las razones por las cuales hemos llegado hasta aquí", expone en la misiva.

En su carta, y rechazando la invitación que a ello se le ha hecho desde el Gobierno, Puigdemont confirma que no quiere que su plan sea sometido a votación, ya que "no parece razonable volver a formular propuestas que están destinadas a correr la misma suerte", en alusión a las anteriores propuestas debatidas, y rechazadas, en el Congreso para "resolver las demandas mayoritarias" de los catalanes.

No obstante, en la carta, Puigdemont afirma que sí le parece "importante que todos los diputados del Congreso puedan escuchar (...) las razones por las cuales hemos llegado hasta aquí", en alusión a la convocatoria de la consulta.

"Un debate de esta trascendencia es necesario y se ajusta a lo que los ciudadanos esperan de sus instituciones de representación", prosigue Puigdemont, que insta a Pastor a que "el debate pueda celebrarse lo más pronto posible".

Puigdemont recuerda a la presidenta que ya ha convocado el referéndum para el 1 de octubre pese al rechazo del Estado, pero considera que "un debate de esta trascendencia es necesario y se ajusta a lo que los ciudadanos esperan de sus instituciones de representación".

La Generalitat ha cambiado de opinión en diversas ocasiones respecto a la posibilidad de acudir al Congreso para defender su hoja de ruta. Primero se negó a asumir el órdago que le lanzó el Gobierno central, al considerar que no iría sin antes pactar algún acuerdo que le permitiera participar en una votación con posibilidades de no ser noqueado. Poco a poco ha matizado esa posición, hasta el punto de abrir la puerta a ir siempre y cuando no hubiera votación, pero siempre y cuando le formalizaran una invitación.

No obstante, la respuesta del Gobierno no se ha hecho esperar. En un comunicado, el Ejecutivo de Rajoy insta al líder catalán a comparecer ante el Parlamento español para explicar sus propuestas, y a que lo haga "sin poner obstáculos a que el Congreso dé su opinión a través de una votación parlamentaria". Destaca además que la petición se produce una semana después de que el Gobierno autonómico anunciara la fecha y la pregunta del referéndum unilateral que ha decidido celebrar el 1 de octubre.

"Tan errática postura", indica el comunicado, "nos lleva a insistir en que el señor Puigdemont debe explicar en el Parlamento la vía unilateral que ha escogido, así como el contenido de la llamada Ley de Transitoriedad en la que están trabajando, y todas y cada una de las decisiones que piensa adoptar si el Estado no se aviene a cumplir sus exigencias".

Puigdemont pide a Pastor comparecer en el Congreso para explicar el referéndum